Usinas Nucleares

( Vale a reflexão ampla e seria com toda a sociedade!, Elder dos Anjos )

Londrina (PR) proíbe utilização e venda das "pulseiras do sexo"

A Justiça de Londrina (PR) proibiu a venda e o uso, por menores de 18 anos, das chamadas "pulseiras do sexo". A decisão foi tomada após a Polícia Civil iniciar a investigação do caso de estupro de uma menina de 13 anos que usava os adereços.
Prefeito de Itajaí (SC) também quer proibir "pulseirinhas do sexo" nas escolas
As pulseiras surgiram na Inglaterra e, recentemente, viraram mania no Brasil. O enfeite também é usado em um "jogo". Quem arrebenta o acessório recebe uma retribuição sexual da dona da pulseira. Se ela for roxa, vale beijo de língua; a preta, sexo.

A Folha apurou que há outros seis casos envolvendo o jogo com as pulseiras na cidade, nenhum registrado. A polícia disse que a menina relatou ter sido estuprada por quatro garotos, um deles maior de 18 anos. À polícia ele disse que foi consensual.

O uso das pulseiras também já foi proibido em escolas das cidades de Navegantes e Itajaí, ambas em Santa Catarina. Após as proibições, os prefeitos das duas cidades também afirmaram que seriam feitas reuniões com os alunos, pais e responsáveis para alertar sobre o uso dos acessórios.

da Agência Folha, em Londrina
da Folha Online

Feliz Feriado!!!!!

Wanderlê protocola emenda constitucional para realização de plebiscito sobre usina nuclear

Na sessão desta segunda-feira, 29, o deputado estadual Professor Wanderlê (PMDB) usou a tribuna para informou que já está tramitando na Assembleia Legislativa o projeto de emenda à Constituição sugerindo que seja realizado um plebiscito para saber se a população é contra ou a favor da instalação de uma usina nuclear em Sergipe. A proposta apresentada pelo parlamentar tem como objetivo emendar o texto da Constituição Estadual no artigo que trata da proibição de instalação de usina nuclear no Estado. Wanderlê disse que nove deputados já subscreveram o pedido.

“Hoje temos a classe política sergipana dividida. Uns são contra, outros a favor. E este é um assunto que diz respeito a todo povo de Sergipe”, disse o deputado, ressaltando que este é um problema não apenas para agora, mas para milhares de anos, uma vez que, segundo ele, as dificuldades decorrentes da instalação não se resolvem com o encerramento da produção da usina. “Aliás, os problemas começam a partir daí”, acrescentou.

Wanderlê disse que sua proposta é que seja aberto um debate com a participação de todos, para que as pessoas, que são a parte mais interessada, principalmente a população ribeirinha, onde a usina pode vir a ser instalada, possam participar. Ele citou matéria publicada no semanário Cinform desta semana, onde mostra que parte da população ribeirinha ainda está confusa, sem saber o que é uma usina nuclear.

O deputado também se referiu a um debate ocorrido na última semana sobre o tema. “Mas, na verdade, não foi debate nenhum. Eram três pessoas, todas eram favoráveis à instalação da usina. Tinha um representante da Eletronuclear, o secretário de Estado da Indústria e Comércio, Jorge Santana, e uma professora da universidade. Então não houve debate, mas um doutrinamento, porque debate tem que haver o contraditório”, afirmou.

Wanderlê defendeu que a Assembleia assuma este debate nas suas diversas instâncias. Para ele, ser a favor da usina nuclear não é só falar sobre o local de sua instalação, a parte interna e a produção em si. “Mas a gente deve analisar todo ciclo, desde a extração do minério de urânio ao descomissionamento da usina, após o seu tempo de vida útil”, disse o peemedebista, lembrando que o tempo de funcionamento da usina era de 30 a 40 anos e estão conseguindo licença para funcionar por 60 anos. “Já é uma dúvida entre os próprios cientistas se essas usinas que foram projetadas para 40 anos têm condições de funcionar por mais tempo ainda, sem por mais em risco a segurança das pessoas e do meio ambiente.

Fonte:http://professorwanderle.com.br/?p=1041


( É o caminho correto para avaliar a questão, que não pode e não deve agir de forma empolgada, mas com bases em estudos e dados reais dos riscos.
Por isso vale a pena refletirmos sempre: Vale a pena corrermos este risco?
NÃO!!!!!!!!!!!!!!!! A USINA NULCEAR EM SERGIPE.
Elder dos Anjos )

Seja preventivo! Não vire estatística!!!!! -- USINA NUCLEAR NÃO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

20 anos de césio – 137: Brasil, país da insegurança nuclear


Há 20 anos, dois catadores encontraram uma peça de metal nas ruínas do Instituto Goiano de Radioterapia, na capital do estado de Goiás. Vendida a um ferro-velho, a peça continha uma cápsula de Césio- 137, um elemento altamente radioativo. A cápsula foi rompida a céu aberto, dando início ao maior acidente radiológico do mundo, que ficou conhecido como a tragédia do Césio-137. O Brasil sentia na pele os efeitos devastadores de um acidente nuclear.

Como conseqüência da contaminação radioativa, a Associação das Vítimas do Césio - 137 estima que cerca de 60 pessoas já morreram e mais de 6 mil ainda sofrem dos efeitos da contaminação. Na época do acidente, o despreparo governamental em lidar com a situação foi evidenciado pela demora em identificar a causa da contaminação e pela reação improvisada da CNEN – Comissão Nacional de Energia Nuclear, que continua como órgão regulador e fiscalizador das atividades nucleares brasileiras.

Desde esse acidente, quase nada mudou no controle das atividades nucleares no Brasil e no preparo do Estado para lidar com as conseqüências de acidentes radioativos. É justamente neste quadro histórico de falta de capacidade de controle e insegurança que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva anuncia a expansão do parque nuclear brasileiro com a construção da usina Angra 3 e novos investimentos no ciclo de enriquecimento de urânio.

Além da questão de segurança, existem diversas razões para não investir bilhões de reais de dinheiro público na aventura nuclear. Conheça a seguir dez motivos para dizer não à Angra 3.


A energia nuclear:

1. É cara e desvia dinheiro de energias limpas. Os recursos gastos na energia nuclear poderiam gerar o dobro de energia se investidos em eólica e quatro vezes mais, se investidos em eficiência energética.

2. É suja. Mais usinas nucleares significam mais lixo radioativo, e ainda não existem depósitos definitivos para os rejeitos de Angra 1 e 2.

3. É perigosa. Chernobyl e o caso do Césio em Goiânia são apenas alguns dos inúmeros acidentes que marcam a história da energia nuclear.

4. Facilita o desenvolvimento de armas nucleares. Os países que têm o domínio do ciclo de urânio podem desenvolver uma bomba atômica.

5. Gera instabilidade geopolítica. A energia nuclear gera uma corrida entre países vizinhos e/ou rivais.


6. Não resolve o problema das mudanças climáticas. O ciclo total da indústria nuclear gera emissões de gases estufa. Além disso, seria necessário construir mais de mil novos reatores em pouco tempo para substituir as fontes fósseis, o que é impraticável.


7. Não gera empregos. Para cada emprego gerado pela indústria nuclear, a indústria eólica gera 32 e a solar, 1426.

8. É ultrapassada. Vários países do mundo, como Alemanha, Espanha e Suécia, vêm abandonando a energia nuclear.

9. É rejeitada pelos brasileiros. Pesquisa do ISER mostra que mais de 82% da população brasileira são contra a construção de novas usinas nucleares.

10. Não é renovável! O relatório Revolução Energética mostra como eliminar a energia nuclear e as térmicas a carvão e óleo da matriz elétrica nacional.


*Portanto, junte-se a nós e DIGA NÃO você também!*

Fonte: http://www.greenpeace.org.br/participe/ciberativista_assina_ciber.php?cyber=6&codigo=112


( Amigos leitores:

O tema instalação da usina nulcear em Sergipe,nos leva a momentos de importantes reflexões e sobretudo de decisões e manifestações de nossas vontades.

Esta é sem dúvida uma decisão que pode interferir de forma irreversível em nossas vidas e na vida de nossos filhos. Portanto não fique calado,quieto, vá em busca de conhecimento, debata, crie grupos de estudos, junte seus amigos, parantes, faça sua manifestação sobre o tema, tire suas dúvidas, pergunte; até que se chegue a uma decisão madura, segura e sem empolgações ou apelos da mídia.

lembre-se, que após instalada a unisa, reverter é sempre um processo longo e que deixa sérias cicatrizes na natureza e no homem.

Reflita de forma constante, será que vale a pena correr este risco?

Eu não aprovo esta idéia!!!

NÃO!!! A USINA NUCLEAR EM SERGIPE, Viver é sempre a melhor escolha!

Elder dos Anjos, Consultor em Segurança
elderanjos@gmail.com )

FBI cria perfis falsos na web para caçar bandidos

Rio - Pare de pensar em cenas tensas de filmes como ‘Infiltrados’, de Martin Scorcese, ou ‘Caçadores de Emoção’, estrelado por Keanu Reeves e Patrick Swayze, quando quiser imaginar missões secretas de policiais. Agentes de serviços de segurança americanos como o FBI estão sendo treinados para se passarem por amigos de bandidos em redes sociais como o Facebook. Embora menos emocionante, a estratégia tem dado certo e já resultou até em prisões importantes.

O Departamento de Justiça dos EUA elaborou uma espécie de cartilha, disponibilizada na Internet após um processo judicial, na qual orienta diferentes corporações sobre como obter pistas importantes em sites como Facebook, LinkedIn, MySpace, Orkut e Twitter.

O documento ‘Obtendo e usando provas de sites de redes sociais’ ensina aos agentes de segurança o perfil de cada um dos endereços eletrônicos citados e que tipo de informação pode-se extrair de cada um deles, como dicas da localização de bandidos, comprovação de álibis e até ver provas de delitos em fotos.

Para conseguir ter acesso a esse tipo de informação, a cartilha diz que os agentes podem colher dados públicos, usar dados fornecidos pelos provedores ou “operações infiltradas”, com criação de perfis falsos para se tornar “amigo” do suspeito investigado.

O documento ressalta, porém, que isso ainda está em discussão judicial nos EUA. “Se o agente viola o termo de serviço (do site), isso é atividade ilegal”, questiona. Duvidas à parte, o monitoramento de redes sociais já tem dado vários frutos. O caso mais famoso é a da prisão do fraudador Maxi Soppo, de Seattle, nos EUA. Seu perfil no Facebook era privado, mas a lista de amigos era pública. Nela, procuradores encontraram um ex-funcionário do Departamento de Justiça, que não sabia que ele era procurado. Acabou flagrando Soppo se gabando da vida fácil que levava no México com o dinheiro obtido com o crime.

MAFIOSO LOCALIZADO

Outro caso aconteceu na Itália. Um dos 100 homens mais perigosos do país, o mafioso Pasquale Manfredini, da Ndranghetta, foi preso também depois de usar o Facebook. Segundo a rede BBC, os agentes conseguiram rastrear o sinal de Internet enviado pelo modem do criminoso, usado constantemente para atualizar seu perfil do Facebook.

Na rede social, ele usava o pseudônimo “Georgie”, para fazer contato com amigos e também enviar mensagens codificadas para outros mafiosos. Agora, a polícia italiana investiga também os 200 “amigos” do Facebook de Mandfredini.

O jornal britânico ‘Guardian’ fez um alerta irônico sobre a nova modalidade de investigação: “Bandidos idiotas: seu próximo ‘amigo’ no Facebook pode ser agente do FBI.”



Por: João Ricardo Gonçalves
27/3/2010 - O Dia Online

http://nenoticias.com.br/lery.php?var=1269632465

http://nenoticias.com.br/lery.php?var=1269632465